Suche

---

26 Treffer in 26 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  AG Augsburg: Unzulässige E-Mail-Werbung trotz erklärtem Widerruf der Einwilligung

  Endurteil vom 28.06.2022 – 19 C 518/22

• 

  VG München: Entziehung der Fahrerlaubnis wegen gelegentlichen Cannabiskonsums - einstweiliger Rechtsschutz

  Beschluss vom 19.07.2021 – M 19 S 21.2252

• 

  AG Pfaffenhofen: Verkehrsunfall, Versicherer, Versicherungsvertrag, Haftpflichtversicherung, Fahrzeug, Versicherungsnehmer, Unfallhergang, Kaskoversicherung, Ungarn, Erstattung, Haftung, Versicherung, Leistung, Kostenentscheidung, analoge Anwendung

  Endurteil vom 12.02.2021 – 1 C 536/20

• 

  VG Bayreuth: Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei Streitigkeit zur Ausbildungsförderung

  Beschluss vom 11.02.2021 – B 8 K 20.1275

• 

  AG München: Hauptverhandlung, Freiheitsstrafe, Verteidiger, Staatsanwaltschaft, Beschwerde, Pflichtverteidiger, Anklage, Angeklagte, Verfahren, Mitwirkung, Kostenfestsetzung, Einstellung, Angeklagten, Vollstreckung, Einstellung des Verfahrens, analoge Anwendung, Sinn und Zweck

  Beschluss vom 20.10.2021 – 845 Ds 235 Js 136362/21

• 

  LSG München: Bescheid, Einkommen, Versorgung, Berufung, Einkommensteuerbescheid, Bewilligung, Arbeitsentgelt, Gewerbebetrieb, Arbeitseinkommen, Minderung, Revision, Arbeit, Widerspruchsbescheid, Feststellungsbescheid, Vermietung und Verpachtung, analoge Anwendung, entsprechende Anwendung

  Urteil vom 17.01.2022 – L 20 VG 10/17

• 

  SG München: Keine fiktive Terminsgebühr bei übereinstimmender Erledigterklärung und ausdrücklicher Erklärung, dass kein Anerkenntnis abgegeben werde

  Beschluss vom 20.09.2023 – S 28 SF 282/23 E

• 

  VG Würzburg: Verdienstausfallentschädigung für häusliche Isolation nach Coronainfektion – Aufnahme einer neuen Erwerbstätigkeit

  Urteil vom 03.07.2023 – W 8 K 23.299

• 

  VG Würzburg: Verdienstausfallentschädigung – Aufnahme einer neuen Erwerbstätigkeit

  Urteil vom 15.01.2024 – W 8 K 23.622

• 

  OLG München: Kein Auskunftsanspruch über die persönliche Entwicklung gegenüber volljährigen Kind

  Beschluss vom 14.07.2025 – 2 UF 653/25 e